Коментарна поезия.

Коментарът в днешните интернет форуми е за българското медийно пространство, това което говорилният ъгъл (speakers’ corner) e за британската демокрация: мястото, където всеки чудак може да обяви на всеослушание светогледа си, бил той и налудничав, стига да се намери кой да го чуе/прочете. В българската си разновидност, тази невероятна свобода, породена от анонимността, приема най-различни, понякога причудливи форми. Всички сме чели коментари по интернет. Знаем, че те се делят глобално на няколко категории: сериозни, обидни, иронични (чьесто имитация на сьельски говур), нехайни или изобщо нямащи нищо общо с предмета на дискусия.
От известно време забелязвам появата на една нова коментарна разновидност - стихоплетството. С различна поетична стойност, според таланта и вдъхновението на авторите си, римуваните послания обикновено се отнасят директно към сюжета на дискусията.
Каква е целта на тези писания? Очевидно авторите им не предлагат нищо конкретно: тонът е неизбежно сатиричен и по-скоро дистанциран, отколкото плътно ангажиран с разискваната тема. Аз лично съжалявам, че тези коментатори са често анонимни – някои от тях свидетелстват за завидни литературни умения и култура.
Ето няколко примера. Следните два коментара са от форума към статия на Дневник твърдяща, че в България се харчи много повече от САЩ и Европа.

Автор: “От - - “
За идиоти - журналисти
жалки като глисти
майките им не споменавам
и с мъл4ание отминавам!

Журналисте-идиоте,
замъл4и и се засрами!
Като те 4ета ми се повръща
и отвращение се завръща
към вашето съсловие
лишено от Богословие.


Автор: “PP”
Такова налудни4аво изказване,
4е бедните да купуват имат пари,
изобщо не е за приказване!
Идиоти поспрете ,
онанизам не правете!

Моят фаворит се казва “ss”. Всеки път, като попадна на негов коментар, му се радвам като на любим комик. Следните редове са от форума на Капитал, към писмото на Аксиния Генчева относно билбордовете с Азис и Китаеца.
Уточнявам, че става въпрос за дискусия, това тук са само отговорите на “ss”:

Азисовото "поведение" е
хомосексуално въведение,
и посвещение,
и просветление,
и обу4ение,
и щение,
и т.н.

Обрал си ти Джубран
готов бостан!
Но да бъдеме ети4ни,
без нападки ли4ни,
защото някакви зезеци
искат от Сергей гевреци

В USA демократи4ни
няма такива позорни,
снимки неприли4ни,
на обществени места,
дето ходят и деца!

А Азис попадане ли натам
ще се върне с постера
раздран!

Капитал е културна институция
тук няма проституция,
а само обсъждения
от обществени зна4ения!

И така Иван4о:
1. Има хора хомосексуали.
2. Има хора и педали.
3.Тез които са хомосексуали
може и да не са педали!
4.Тез които са педали,
може и да не са
хомосексуали!
5. Уважаема редакция
дайте адекватна
реакция!

Иван4о, дотук добре!
НО:
6. Има и хомосексуали-
педали.
7. Има и педали-
хомосексуали!

С материята
ще се запозная
и мнението си
ще дозная!

Боклук4аров с малката си мишка
цяла София опишка,
ето затова с Азис
правят си "кириз- пиниз".



Кое подтиква поетите мними
да дискутират в рими?
Пишат песни,
или се правят на интересни?
По малко от всичко, вероятно.
Какво пък, заразих се приятно.